جدل بنالتي في رادس: ثلاث موفيولا من أربع يعتبرنه قرارا خاطئا

شهدت الجولة الأولى من البطولة حالتين تحكيميتين مختلفتين تماما، تباينت الآراء بشأنهما بين مصادر الموفيولا التي يتابعها الموقع.

كانت المواجهة الأبرز في رادس، حيث فاز الترجي الرياضي التونسي على النجم الساحلي بثلاثية مقابل هدفين. وقد ميّزت المباراة ركلتا جزاء. الأولى، في الدقيقة 22، احتُسبت لفائدة الترجي بعد تدخل على يوسف بلايلي، وحظيت بإجماع المصادر: موفيولا كاس وموفيولا ديوان وسان قون وديمنش سبور اعتبروها جميعا قرارا صحيحا.

أما الثانية، في الدقيقة 50، فاحتُسبت لفائدة النجم الساحلي وأثارت جدلا أوسع: ثلاث من المصادر الأربع (موفيولا كاس وموفيولا ديوان وديمنش سبور) اعتبرتها قرارا خاطئا، في حين رأتها سان قون وحدها قرارا صحيحا. أغلبية إذن دون إجماع كامل. من جهته، صوّت الجمهور بثلاثة أصوات مقابل اثنين لصالح اعتبار القرار خاطئا، في نفس اتجاه أغلبية الموفيولا.

وقد تجاوزت هذه اللقطة نطاق الموقع: إذ طلب الترجي الرياضي التونسي رسميا من إدارة التحكيم فتح تحقيق حول ظروف احتساب ركلة الجزاء هذه، مُعربا عن أسفه لعدم اللجوء إلى تقنية الفيديو. من جانبه، اعتبر النجم الساحلي أن لاعبا من الترجي كان يستحق بطاقة إضافية في نفس اللقطة.

كما عُرضت على الموفيولا في نفس الجولة حالة عدم احتساب ركلة جزاء للنادي الإفريقي في الدقيقة 52 أمام النجم الرياضي المتلوي. مصدر واحد فقط، ديمنش سبور، أبدى رأيه حتى الآن، معتبرا أن عدم احتساب الركلة كان القرار الصحيح. وصوّت الجمهور في نفس الاتجاه، بخمسة أصوات مقابل صوت واحد.

على الصعيد الرقمي، تخرج الجولة الأولى بتقدم نقطة واحدة لصالح النجم الساحلي، نتيجة القرار الذي اعتُبر خاطئا في الدقيقة 50. رقم معزول في جولة واحدة فقط، لا يمكن استخلاص أي اتجاه عام منه في هذه المرحلة من الموسم.