Pénalty contesté à Radès : trois Moviola sur quatre jugent la décision incorrecte

La journée 1 du championnat a livré deux décisions arbitrales bien différentes, chacune avec son lot d'avis partagés ou non entre les sources Moviola suivies par le site.

Le choc de la journée s'est joué à Radès, où l'Espérance de Tunis a battu l'Étoile du Sahel 3-2. Deux penalties ont marqué la rencontre. Le premier, à la 22e minute, sifflé en faveur de l'Espérance après une intervention sur Youcef Belaïli, fait l'unanimité : Moviola KASS, Moviola Diwan, Sans Gants et Dimanche Sport jugent tous cette décision correcte.

Le second, à la 50e minute, en faveur de l'Étoile du Sahel, divise davantage : trois des quatre sources consultées (Moviola KASS, Moviola Diwan et Dimanche Sport) jugent la décision incorrecte, tandis que Sans Gants, seule, la considère correcte. Une majorité se dégage donc, sans faire l'unanimité. Le public, de son côté, a voté à 3 contre 2 en faveur d'une décision incorrecte, dans le même sens que la majorité des Moviola.

Cette phase a d'ailleurs dépassé le cadre du site : l'Espérance de Tunis a officiellement demandé à la direction de l'arbitrage l'ouverture d'une enquête sur les circonstances de ce penalty, regrettant l'absence de recours à la VAR. L'Étoile du Sahel a de son côté estimé qu'un joueur adverse aurait dû recevoir un carton supplémentaire sur la même action.

Toujours lors de cette journée, un penalty non accordé au Club Africain à la 52e minute face à l'Étoile Sportive de Métlaoui a également été soumis aux Moviola. Une seule source, Dimanche Sport, a pour l'instant rendu un avis, jugeant que l'absence de penalty était la bonne décision. Le public a voté dans le même sens, à 5 contre 1.

Sur le plan comptable, cette première journée voit l'Étoile du Sahel ressortir avec un point d'avantage arbitral, conséquence de la décision jugée incorrecte à la 50e minute. Il s'agit d'un chiffre isolé sur une seule journée : aucune tendance ne peut en être tirée à ce stade de la saison.