الرابطة الأولى التونسية، موسم 2026/27
نتابعو ماتشوات الترجي، الإفريقي، النجم والصفاقسي، ونجمعو قرارات الموفيولا على اللقطات التحكيمية المثيرة للجدل، باش نعرفو شكون استفاد أكثر وشكون تضرّر أكثر.
مؤشر الاستفادة التحكيمية
كل خطأ نهائي لفائدة الفريق يضيف +1. وكل خطأ نهائي ضده يسحب -1. الحالات دون إجماع لا تحتسب.
افتح أي قرار لمشاهدة تفاصيل اللقطة وآراء الموفيولا والأدلة والتصويت.
النجم الساحلي
نجم المتلويبعد توغل داخل منطقة الجزاء، تمت عرقلة لاعب النجم الساحلي. فهل كانت ضربة الجزاء مستحقة؟ لنرَ رأي المافيولا.
لم يتم عرض خط التسلل على التلفاز، لذلك لم تكن اللقطة واضحة بما يكفي للحسم. لنرَ رأي المافيولا.
حالة تحكيمية أخرى تستحق التحقق؟
شبيبة العمران
الترجي التونسيتدخل على الحاج محمد داخل منطقة الجزاء، فهل كان الاحتكاك كافياً لاحتساب ضربة جزاء؟ لنرَ رأي المافيولا.
تدخل بن علي أدى إلى تدخل الـVAR، الذي كان حاسماً في إشهار البطاقة الحمراء. فهل كان الطرد مستحقاً؟
تدخل حمزة الجلاصي على مهاجم العمران داخل منطقة الجزاء، فهل كان هذا التدخل يستوجب ضربة جزاء؟
احتكاك داخل منطقة الجزاء أثار الشك، فهل كان كافياً لاحتساب ضربة جزاء للترجي؟
حالة تحكيمية أخرى تستحق التحقق؟
النادي الإفريقي
أمل حمام سوسةلمس مدافع أمل حمام سوسة الكرة بيده داخل منطقة الجزاء، مما أثار الشك حول ما إذا كانت اللمسة متعمدة، أو أن الكرة جاءت من زميله، وبالتالي هل تستوجب ضربة جزاء أم لا؟
حصل احتكاك داخل منطقة الجزاء، فهل كان كافياً لاحتساب ضربة جزاء؟ لنرَ رأي المافيولا.
حالة تحكيمية أخرى تستحق التحقق؟
النادي الصفاقسي
الترجي الجرجيسيالمرجع التحكيمي
هذي الموفيولا نعتمدو عليها باش نعرفو القرار التحكيمي صحيح ولا لا. نستعينو بحكم محترف كضيف مميز في بعض الأحيان.
